Nov 16 2009

Proč používám Open Office?

Zhruba tři roky používám OO, a to téměř všechny jeho produkty (až na Math). Dovoluji si tvrdit, že s tím, co ke své práci potřebuji, mi otevřená kancelář naprosto vyhovuje. Předem podotýkám, že nejsem žádný IT specialista a nestraním ani MS Office ani OO.  Chtěla bych všem živnostníkům, sekretářkám a široké veřejnosti sdělit, proč je pro mě otevřená kancelář příjemným pomocníkem. Na druhou stranu bych měla upozornit i na neduhy, na které při používání otevřené kanceláře narážím. Malé srovnání, jak jinak než v bodech.

1. Náklady

Omleté, že? Ale pořád platí, že pořizovací cena za balíček OO (Open Office) je 0 (nula). Nezastírám, že jsem typický šetřílek a cena mezi je pro mě jeden z rozhodovacích důvodů. V době, kdy všichni šílí kvůli ekonomické krizi se mi naopak zdá, že balíček otevřené kanceláře je zajímavým způsobem, jak firmě pomoci ušetřit na nákladech. (Na druhé straně bych měla podotknout, že MS Office teď pro domácnosti a studenty nabízí zajímavé ceny).

oo

2. Intuitivní ovládání

Chápu, že tento bod může být trochu sporný. Kdo je zvyklý na MS Office, může v OO chvilku tápat a naopak.  Je to otázka zvyku. V OO oceňuju hlavně Writer, kde si mi daleko příjemněji pracuje se styly než  například ve Wordu.

3. Velikost

Nainstalovaný OO soubor má nějakých 350 MB.  Můj něco-jako-počítač má 80 GB a je navíc zaneřáděný grafickými programy a filmy, takže vždy uvítá nějaké to místo navíc, i když se jedná o pouhých 300 MB.

4.  Pomalost/Rychlost při otevírání a práci

Ano, OO je opravdu pomalý. Celá kancelář déle startuje, v samotné práci mě ale už nic neomezuje. Naopak práce s tabulkami, textovými formáty, grafy mi přijde rychlejší než v MS Office.

5.  Srovnání nejčastějších funkcí v MS a OO

Z OO nejčastěji používám OpenWriter, OpenCalc, OpenDraw a OpenImpress. V OpenCalc trochu bojuji s makry (neumím je), naopak vytvářet kontingenční tabulky mi přijde snadnější než v Excelu. V OpenWriter jsem si musela doinstalovávat některé funkce, které má MS Office automaticky dané.

Ve škole jsme neustále požívali Powerpoint se všemi funkcemi, které nabízel. Impress je na tom podstatně hůř, ale pro mě, jako obyčejného uživatele, jsou jeho základní funkce dostačijící.  OpenDraw je mi milejší než všechny placené i neplacené softwary, a to jsem jich už pár zkusila.

No, možná povrchní srovnání, nicméně stopuji čistě uživatelské pocity.

6. Využití všech pokročilých funkcí

Pobavili mě příspěvky na Lupě a jiných stránkách, takový věčný boj mezi MS Office a Open Office. Základním faktem ale zůstává, a teď cituji jednoho čtenáře Lupy, že “k čemu rozsáhlý funkce databáze a hradla a já nevím co všechno, když tam stejně 99% procent lidí jenom píše text, vyplňují tabulky a maximálně přidají nějakou hlavičku stránky.” Nepřijde vám to taky pravdivé?

ocalc

7.  ODF formáty

Nespornou výhodou OpenOffice.org je užití formátu ODF (ve kterém jsou standardně ukládány všechny dokumenty). Většina států uznává ODF jako ISO standard a je tak možné jednoduše komunikovat s úřady. Více informací o ODF najdete na stránkách Aliance ODF. Naopak u MS Office mám problémy otevírat formáty (docx, xmlx …), kompatibilita Microsoftu je tedy problém.

Je mi jasné, že takové srovnání chabě přesvědčí, proto bych ráda uvítala i vaše postřehy při práci s Open Office a MS Office. Třeba v čem vám jednotlivé programy vyhovují, nebo co vám v nich naopak chybí.  Odborných názorů je na netu hodně, jak se k tomu ale staví obyčejní uživatelé?

Open Office ke stažení.

MS Office trial verze ke stažení.

Zkusím v příštím článku sepsat něco o tom, jaké slovníky Open Office používá, jak je stáhnout a nainstalovat a jaká rozšíření Open Office využívám.


Oct 6 2009

(Ne)potrestané plagiátorství na ZČU

Na konci září proběhla v televizi mediální kampaň za odstoupení proděkana právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni Ivana Tomažiče a proděkana fakulty Milana Kindla. Jak moc si těmito kroky právnická fakulta v Plzni pomohla?

Západočeská univerzita v Plzni utrpěla konečně na veřejné pověsti. V kuloárech sice byly některé fakulty obviňovány za jejich autokratické řízení, manipulaci s médii či opisování bakalářských, diplomových a dizertačních prací, nicméně velká bublina splaskla a někdo musí z kola ven.

Není podstatné, zda a jak jsou pravdivá prohlášení proděkana Kindla o “krkolomných vyšetřovacích praktikách”, podstatné je, že ti, co odstoupili z funkcí, často působí i v jiných institucích (Diag Human, advokátní komora ČR, apod.) a co je nejhorší, budou jim ponechány nabyté tituly.

Má stát právo zabavit titul?

Bohužel ne. V zákoně o vysokých školách neexituje v současné době ustanovení, které by umožňovalo odebrat studentovi již získaný diplom a titul. Ministerstvo školství uvažuje o novele zákona o vysokých školách, která by pak mohla dodatečné odebrání titulu umožnit. Jak dlouho to bude trvat, to zatím nikdo z ministerstva nebyl schopný zodpovědět.

Máme o tituly víc a nebojíme se vlka, nic!

Bývalý proděkan právnické fakulty v Plzni Ivan Tomažič ani děkan zlínské Univerzity Tomáše Bati Jaroslav Světlík se tedy o svůj doktorský a docentský titul nemusí obávat. Dokonce ani prorektor Západočeské unirezity Ivo Budil, který byl zbaven z nařčení plagiátorství knihy Za obzor Západu.

Na fakultách padají hlavy

Proděkan právnické fakulty Milan Kindl se vzdal funkce okázalým způsobem, následoval ho druhý proděkan právnické fakulty Ivan Tomažič. Následně rektor Západočeské univerzity Josef Průša odvolal z funkce děkana filozofické fakulty Ladislava Cabadu. Za odvoláním, jak cituje deník naseadresa.cz nebo Region Plzeň, stojí manažerská a lidská selhání, na která poukazoval Akademický senát.

Co dál?

Jisté je, že ZČU to teď bude mít v očích veřejnosti a ostatních akademiků těžké. Právnickou fakultu v Plzni prozatím povede bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Policie nyní také vyšetřuje 35 chybějících diplomových prací v knihovně (student je povinnen odevzdat tři svazky své závěrečné práce).  Kdo bude stát v čele filosofické fakulty, zatím není jasné. Údajným horkým adeptem na tuto funkci by se měl stát vedoucí katedry filozofie Nikolaj Demjančuk. Dalším adeptem je vedoucí katedry antropologických a historických věd Ivo Budil, jenž před dvěma lety rezignoval na post prorektora, právě díky zmíněné aféře plagiátorství. Na stránkách ff.zcu.cz je i po odvolání stále uveden Doc. PhDr. Ladislav Cabada, Ph.D.

Pokud vyšetřování odhalí podvody na akreditacích, falšování výročních zpráv, mohla by situace v Plzni vyústit až v úplné zrušení právnické fakluty. Akreditační komise ministerstva školství se má sejít v listopadu. Komise nyní provádí hodnocení doktorského a rigorózního řízení, žádá inventarizaci všech prací v knihovně fakulty.

Jako bývalý student Západočeské univerzity filosofické fakulty z toho mám velmi nepříjemný pocit a o tamních praktikách vím své. Těch afér je samozřejmě více, nicméně považuji za správné, že alespoň část z nich byla odhalena.

Související odkazy:

Podívejte se také na zajímavou reportáž čt24.
Plzeňský exděkan hraje o místo v advokátní komoře.
Podvody na plzeňské právnické fakultě.

A ještě jedna peprná perlička na závěr přímo z Nezávislého studentského informačního serveru Západočeské univerzity v Plzni.